Ну или выдвинули бы..

Булгакову, Стругацким, и все!

Как все ?! А Лему ?

bgrooshin
А вот Лема увы не читал
За него говорить не буду, вдруг не понравится?

Набоков, конечно.
Это мой самый любимый писатель.

Баху, Ефремову, Булгакову, Есенину

Я - Лему в первую очередь. У него, кстати, есть еще шанс получить.

Стругацким
Сейчас "Сумму технологий" дочитаю... и насчёт Лема скажу...

Михаилу Афанасьевичу, однозначно...

А можно оффтопа чуть? Я вот ночью в полусонном состоянии написал свои кандидатуры, а сейчас осознал: а на кой она им? Тем более что в мире литературы она не особо и ценится, Пулитцеровская, насколько я знаю, гораздо престижнее.

И не стыдно здешней компании дедушку Хайнлайна забывать?

Марцелл
Да это не им, а нам. По тому, кто получает нобелевки, действительно понятнее о тех, кто их раздает, чем о тех, кто их получает. И много давали по каким-то конъюнктурным соображениям. А кто получал Пулитцеровскую? Что-то я про нее ничего не знаю..

Skyhog - не тянет при всей оей любви к нему
J7 - никогда не интересовался этим официозом, поищи в сети

Марцелл

Не дотягивает, потому что недостаточно заумно писал? Или идеи были недостаточно оригинальны? То, что сейчас стало общим местом, полвека назад было ДАЛЕКО не очевидным. А если брать по "реальным достижениям", так достаточно уже того, что "Кукловоды" дали начало целому огромному поджанру в кино и литературе - года не проходит ...

Ну а вообще, учитывая, что Нобелевка присуждается только живым особям, теоретические шансы есть только у Лема и Брэдбери. Однако, при общем отношении к фантастике как второсортной продукции - увы, увы...

Skyhog - при чем тут идеи? Хайнлайн - вообще один из моих лбимых авторов. Но как писатель - не дотягивает.

Люди!!! Я вот сижу тут понимаешь читаю Вас и вот думаю кто-нибудь из вас хотя бы слышал о Френке Герберте и его эпопеи ----"Dune"----? Я не говорю уже о том, что бы читал .
Думаю, что только он заслуживает на Пулитцеровскую и Нобелевскую премии сразу!
Народ не сердитесь на меня Я ведь тоже люблю и Ханлайна, и Собковского, и особенно С. Лукьяненко.

Вот Лукьяненко и Сапковский, ну никак не дотягивают до нобелевской премии.
Лукьяненко - талант, но мастерства у него совсем не хватает. У него очень интересные книги, но до Нобелевки, он явно не дорос. Слишком зеленый он еще.
А уж Сапковский так, вообще, смех и грех. За что ему премии давать??? Ну написал он Ведмака (которого раздул на кучу томов) Очередная фентези опера. Типа Дрэгонленса. Одна из. Вобщем, странным людям предлогают премии на нашем форуме

Имхо Лукьяненко не растет, наоборот..

<b> VIshk@ </b> - Я не делал акцент на Сапковском or Лукьяненко, а говорил о великом человек Френке Герберте. И жду вразумнительного мнения о нём, а не мычания на чики-пуки!
J7 ты о чём?...

Марцелл
Ефремов - за всеми конечностями, Бах - аналогично против.
J7
Наоборот - это жестоко, предлагаю - топчется ?

Moneo - кидайте в меня камни, но Херберт ничего особо выдающегося не представляет. Единственно что - очень детальная проработка мира. Я чуть от скуки не умер, читая Дюну. Но дочитал - по долгу службы...

Марцелл
Дочитал лиш по долгу службы

Moneo
Насчёт Дюны... Самое хорошее, что произошло от вселенной Дюны - это стратегические игры

очень детальная проработка мира - слишком очень сильно детальная... за лесом деревьев не видать...

ИМХО это... на всякий случай...

ЗЫЖ а ещё мне сама концепция его мира активно не понравилась

Н-да Марцелл, что за служба у тебя такая (уж точно ты читал Dune не как слесарь-испытатель)?

VitalyOFF - насчёт твоего "за лесом деревьев не видать... " - мир Дюны имеет не только то, что на поверхности лежит но и многое укрытое за "за лесом и деревьями" т.е. подтекст (копайте глубже друзья). Читая Дюну один раз (как это сделал наверное ты) невидно, что скрывает Герберт (а не Херберт ). Мир действительно глубок и он гораздо глубже, чем это может показать ся на первый взгляд. И книга эта (имеется ввиду вся эпопея, кроме "Дюна:Дом Атрейдесов" Роберта Герберта) скорее не о будущем, а о хорошо завуализированном настоящем (и это то в 80-х годах).

Ну люди, как говориться сколько людей столько и мнений, да
Ладно проехали, а как насчёт такого писателя как Булгаков?

что за служба у тебя такая - мне по игре обзор писать придется...

Герберт (а не Херберт) - не-а согласно "последним решениям ВЦСПС" ))), читается именно Херберт. А еще точнее - нечто среднее между Г и Х...

скорее не о будущем, а о хорошо завуализированном настоящем - :-)))) так это практически в любой фантастике так... кроме совсем уж дубового Sci-FI, где упор на описание техники

а как насчёт такого писателя как Булгаков - его уже называли